Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2010 г. N ВАС-15545/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вновь открывшиеся обстоятельства - коммунальные услуги - квитанция об оплате - копии документов - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2010 г. N ВАС-15545/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская финансовая компания" от 15.10.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2009 по делу N А45-21476/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская финансовая компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2009 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Русская финансовая компания" о взыскании 66 891 рубля неосновательного обогащения, 10 345 рублей процентов и 2 817 рублей 08 копеек расходов по государственной пошлине.

Суд установил:

определением от 22.12.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская финансовая компания" (далее - общество) о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2009 по делу N А45-21476/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем в нарушение требования пункта 4 части 2 статьи 313 Кодекса не представлены документы, подтверждающие открытие вновь открывшегося обстоятельства.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, а также на наличие оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы общества, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется в соответствии с главой 37 Кодекса судом, принявшим оспариваемый судебный акт на основании заявления лица, участвующего в деле.

Форма и содержание заявления определены в статье 313 Кодекса и согласно пункту 4 части 2 данной статьи в нем должны быть указаны: требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства. К заявлению прилагаются документы, перечисленные частью 4 статьи 313 Кодекса, в том числе копии документов, подтверждающих вновь открывшееся обстоятельство.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 315 Кодекса.

Суды установили, что при подаче заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обществом не были соблюдены требования, установленные статьей 313 Кодекса (не представлены доказательства указанных в заявлении обстоятельств: документов, подтверждающих оплату директором общества "Чепурнов" коммунальных и эксплуатационных услуг предприятию, расчет этой оплаты, документально не подтвержден срок, когда заявитель узнал об открытии указанных обстоятельств). В связи с невыполнением этих требований определением от 20.11.2009 заявление было оставлено без движения и заявителю предложено в установленнный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку документов, послуживших основанием для оставления без движения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявителем не представлено, определением от 22.12.2009 заявление общества возвращено. Суды не сочли надлежащими доказательствами ссылку заявителя на телефонный разговор, из которого стало известно о факте оплаты услуг предприятию другим лицом, и сведения, содержащиеся в замечаниях на протокол судебного заседания по делу N А45-14909/2009.

Довод заявителя о представлении им необходимых доказательств - писем в адрес предприятия о выдаче квитанций об оплате коммунальных услуг отклоняется, так как эти доказательства не отвечают требованию допустимости, поскольку такое вновь открывшееся обстоятельство, как оплата коммунальных услуг предприятию другим лицом в силу части 4 статьи 313 Кодекса должно быть подтверждено копиями документов об оплате. Без представления этих документов утверждение общества о наличии вновь открывшихся обстоятельств носит предположительный характер, что подтверждается текстом рассматриваемого заявления.

Утверждение общества об обязанности суда самостоятельно истребовать от предприятия квитанции об оплате коммунальных услуг ошибочно, так как в силу части 1 статьи 65 Кодекса во взаимосвязи с его статьей 313 именно лицо, подающее заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно доказывать эти обстоятельства.

С учетом изложенного утверждение общества о лишении его права на справедливое и публичное разбирательство дела судом в нарушение норм международного права неосновательно.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-21476/2008 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост