Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 12.04.2010 N ЦЮа-13/101 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2009 по делу N А50-8650/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2010 по тому же делу,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 12.04.2010 N ЦЮа-13/101 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2009 по делу N А50-8650/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2010 г. N ВАС-5632/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А50-8650/2009
Истец: ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" - Пермское отделение Свердловской железной дороги, ОАО "Российские железные дороги"
Ответчик: ОАО "Уралкалий"
Хронология рассмотрения дела:
12.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5632/10
20.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5632/10
11.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10672/09-С5
30.09.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8562/09