Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве от 18.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2009 по делу N А40-59563/09-21-416,
установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Принять заявление территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве от 15.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2009 по делу N А40-59563/09-21-416 и возбудить надзорное производство.
Судья |
Е.И. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2010 г. N ВАС-3993/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-59563/09-21-416
Истец: ФГУ "Государственный научный центр колопроктологии Росмедтехнологий"
Ответчик: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3993/10
24.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3993/10
24.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/13745-09
17.09.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16219/2009