Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Миндаль" от 04.01.2009 N 1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2009 по делу N А55-20136/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Миндаль" от 04.01.2009 N 1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2009 по делу N А55-20136/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
М.В.Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2010 г. N ВАС-515/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-20136/2008
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТД"МИНДАЛЬ"
Ответчик: ООО "ОПТ-Алко", Общество с ограниченной ответственностью "ОПТ-АЛКО"
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-515/10
19.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-515/10
07.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-20136/2008
08.07.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3017/2009