Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2009 по делу N А55-9025/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление федерального государственного унитарного предприятия "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2009 по делу N А55-9025/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
О.Ю.Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2010 г. N ВАС-6757/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-9025/2008
Истец: Закрытое акционерное общество "Самарские городские электрические сети"
Ответчик: ФГУП ГОССМЭП МВД РФ, ФГУП "Самараоблдорсигнал" ГОССМЭП МВД РФ, Унитарное предприятие "Самараоблдорсигнал", Администрация городского округа Самары
Хронология рассмотрения дела:
08.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6757/10
13.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6757/10
11.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-9025/2008
10.11.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9233/2009
09.04.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-9025/2008