Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2010 г. N ВАС-12367/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления индивидуального предпринимателя Копцева А.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9671/2009-65-105 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 по тому же делу, а также ходатайств о восстановлении срока на подачу указанного заявления и о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов,

установил:

поданное заявление и приложенные к нему ходатайства не подлежат принятию к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и не истёк предельно допустимый шестимесячный срок (исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта), в пределах которого может быть рассмотрено такое ходатайство.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9671/2009-65-105 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 по тому же делу подано 16.11.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении шести месяцев с даты (01.03.2010) вступления в законную силу постановления суда кассационной инстанции от 01.03.2010, и в связи с этим ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления не подлежит рассмотрению. Поскольку указанное заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов не принято к надзорному производству, не подлежит рассмотрению и ходатайство заявителя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 104, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Копцева А.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9671/2009-65-105 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению ходатайствами и другими документами, в том числе с платёжной квитанцией от 11.11.2010 об уплате госпошлины.

Возвратить Копцеву Алексею Владимировичу из бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины, перечисленной по платёжной квитанции от 11.11.2010. Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья

В.Б.Куликова