Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N ВАС-12278/10 "О приостановлении надзорного производства" (ключевые темы: Высший Арбитражный Суд - компенсация - суды общей юрисдикции - смежные права - фонограмма)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N ВАС-12278/10
"О приостановлении надзорного производства"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Классик Компани" (истец), г. Москва от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2010 по делу N А32-22512/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по тому же делу,

по иску ЗАО "Классик Компани" к индивидуальному предпринимателю Лелюх Илье Николаевичу о взыскании компенсации в сумме 100 000 рублей за нарушение исключительных смежных прав истца на фонограммы в исполнении группы "Воровайки": "Бен Ладен и Буш", "Журавли над зоной", "Держи вора", "Чебуреки", "Мурки воровайки", "Мама", "Колечко", "На малолетке", "Аленка", "Не стреляйте".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана компенсация в сумме 10 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2010 N 12278/10 принято к производству заявление ЗАО "Классик Компани" от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2010 по делу N А32-22512/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по тому же делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2010 N 10521/10 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А23-4426/09Г-20-238 по спору, имеющему сходные фактические обстоятельства.

Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу относительно практики применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при решении вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А32-22512/2009, надзорное производство N 12278/10 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10521/10 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-4426/09Г-20-238 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить надзорное производство N ВАС-12278/10 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22512/2009 до опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10521/10 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-4426/09Г-20-238 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева