Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления ООО "РОМ и М" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.09.2008 и определения от 15.02.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15648/07-150-140, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2010 по тому же делу,
установил:
заявление в части пересмотра в порядке надзора решения суда от 29.09.2008 и определения апелляционного суда от 25.03.2010 не подлежат принятию к надзорному производству в связи с пропуском трёхмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим не подлежит принятию к рассмотрению связанное с решением суда от 29.09.2008 ходатайство заявителя о приостановлении исполнения на стадии надзорного производства данного решения суда. В остальной части указанное заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к надзорному производству.
Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1.принять заявление ООО "РОМ и М" в части пересмотра в порядке надзора определения от 15.02.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15648/07-150-140 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2.Направить настоящее определение ООО "РОМ и М".
Судья |
В.Б.Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2010 г. N ВАС-12699/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-15648/07-150-140
Истец: Департамент земельных ресурсов города Москвы
Ответчик: ООО "Ром и М", Марабян Рафик Оганесович (представитель ООО "Ром и М")
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12699/10
06.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12699/10
09.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/5414-10
08.12.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-789/2008