Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области от 19.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.08.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2010 по делу N А42-4240/2009,
установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Принять заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области от 19.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.08.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2010 по делу N А42-4240/2009 и возбудить надзорное производство.
Судья |
Е.И.Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2010 г. N ВАС-6345/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А42-4240/2009
Истец: Войсковая часть 36138
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6345/10
05.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6345/10
01.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13545/2009
02.11.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11337/2009