Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-16082/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: постоянные судебные присутствия арбитражных судов - местный бюджет - принятие к производству - неосновательное обогащение - Высший Арбитражный Суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-16082/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление Администрации города Кудымкара (ул. Лихачева, 54, г. Кудымкар, 619000) (далее - Администрация) от 26.10.2010 N 5064 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края (Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре) от 13.04.2010 по делу N А50П-94/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 по иску Администрации к закрытому акционерному обществу "Фирма Уралгазсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Комипермгаз" о взыскании в бюджет муниципального образования "Городской округ - город Кудымкар" 163 641 рубля 76 копеек неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление Администрации города Кудымкара от 26.10.2010 N 5064 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края (Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре) от 13.04.2010 по делу N А50П-94/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 и возбудить надзорное производство.

Судья

Д.И.Дедов