Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2010 г. N ВАС-5259/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева при рассмотрении заявления Сухарева В.Е. о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2009 Арбитражного суда Еврейской Автономной области, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 по делу N А16-1291/2008-2

установил:

мэрия муниципального образования "Город Биробиджан" обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к товариществу собственников жилья "Центр" о признании самовольной постройкой металлического забора, сооруженного вокруг жилого дома, расположенного по адресу: г. Биробиджан, ул. Ленина, д. 39а; обязании снести данный объект, освободить самовольно занимаемый земельный участок; а также о предоставлении истцу права снести спорное строение за счет ответчика.

В судебном заседании 03.03.2009 истец отказался от требований в части признания металлического забора самовольной постройкой, предоставления права мэрии города снести строение, заявив в порядке уточнения предмета иска требования обязать ТСЖ "Центр" в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 199 кв. м, расположенный по ул. Ленина, д. 39а, в г. Биробиджане, путем сноса установленного ограждения - металлического забора, а также обязать ТСЖ "Центр" восстановить территорию земельного участка после сноса ограждения.

Решением от 17.03.2009 принят отказ от иска в части, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Сухарев В.Е., лицо, не участвующее в деле, просит отменить судебные акты, считая, что они приняты о его правах и обязанностях, поскольку он являлся исполнителем принятого на собрании жильцами дома решения о возведении забора.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Из представленных материалов не усматривается, что судебные акты приняты непосредственно о его правах и обязанностях, и он лишен возможности обратиться самостоятельно за судебной защитой в случае нарушения каких-либо прав и законных интересов .

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить заявление Сухарева В.Е. о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2009 Арбитражного суда Еврейской Автономной области, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 по делу N А16-1291/2008-2 с приложением на 40 листах.

Судья

Е.М.Моисеева