Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16860/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: научно-исследовательские институты - научные учреждения - вновь открывшиеся обстоятельства - основания для пересмотра - права и свободы человека и гражданина)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16860/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Гросула Ю.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт жиров" Российской академии сельскохозяйственных наук (ул. Черняховского, 10, Санкт-Петербург, 191119) о пересмотре в порядке надзора определения от 30.04.2010 по делу N А56-7953/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 по тому же делу, принятых по заявлению государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт жиров" Российской академии сельскохозяйственных наук о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд установил: государственное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт жиров" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - учреждение, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своего требования учреждение сослалось на то, что признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2009 N 10-П нормы закона, применённой судом, не соответствующей Конституции Российской Федерации, является вновь открывшимся обстоятельством и по этому основанию решение суда от 06.04.2009 подлежит пересмотру.

Определением суда первой инстанции от 30.04.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.10.2010 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты.

Отказывая учреждению в удовлетворении его требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2009 N 10-П, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5080/09, фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае оснований для пересмотра решения суда от 06.04.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суды установили, что в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5080/09 учтена правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации, изложенная в его постановлении от 22.06.2009 N 10-П. Судами установлена правомерность начисления налоговым органом учреждению налога на прибыль и наличие фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога на прибыль в оспариваемой сумме.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых судебных актов, оставил их без изменения, указав на правильность выводов судов об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении арбитражными судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А56-7953/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 30.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судьи

Ю.В. Гросул А.А. Поповченко