Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16782/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой НП. рассмотрела в судебном заседании заявление общества c ограниченной ответственностью "Верхневолжский кирпичный завод", Тверская область, от 03.11.2010 N 20/10 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А40-57217/08-132-486 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2010 по тому же делу по иску общества c ограниченной ответственностью "Верхневолжский кирпичный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмаш", Пермский край, о взыскании стоимости поставленной некачественной продукции в сумме 10 288 352 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Касимовский механический завод N 8", ЗАО "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич", индивидуальный предприниматель Бесогонова В.Г.

Суд установил: решением от 31.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением. Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 решение от 31.12.2008 отменено по безусловным основаниям в связи с рассмотрением дела без участия третьего лица ЗАО "Руслич", не извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Верхневолжский кирпичный завод" полагает нарушающими нормы материального и процессуального права, несоответствующими представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой стоимости некачественного товара.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, в соответствии с условиями договора от 08.09.06 N 11 и на основании соответствующих накладных ответчиком (поставщиком) в период с июня 2007 по октябрь 2007 поставлены в адрес истца (покупателя) чугунные колеса для сушильных вагонеток и печных вагонов.

Обязательства по оплате полученной продукции исполнены покупателем в полном объеме в размере 12 401 092 рублей.

Полагая, что ответчиком продана продукция ненадлежащего качества, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При этом истец ссылался на протокол испытаний от 22.05.08 N 534/169/3-08, проведенный ФГУП ЦНИИЧЕРМЕТ им. И.П.Бардина, в котором указано, что материал образца, отобранного из чугунных колес, по химическому составу не соответствует марке чугуна СЧ20 ГОСТ 1412.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, суды отказали в удовлетворении исковых требований, установив, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих передачу ответчиком в рамках договора от 08.09.06 N 11 истцу продукции с существенными нарушениями требований к его качеству.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-57217/08-132-486 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В.Пронина

Судьи

И.М.Марамышкина Н.П.Харчикова