Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. N ВАС-16802/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Гросула Ю.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" (Хлебная площадь, д. 6, г. Самара, 443099) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2010 по делу N А55 36443/2009 Арбитражного суда Самарской области, принятого по заявлению открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области (ул. Мира, д.30, с. Красноармейское, Красноармейский район, Самарская область, 446140) о признании незаконным её решения от 26.11.2009 N 301 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём осуществления возврата на расчётный счёт налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 45790162 рубля.

Суд установил: открытое акционерное общество "Самарский комбикормовый завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области (далее - инспекция) от 26.11.2009 N 301 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления возврата на расчетный счет заявителя налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 45 790 162 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2010 решение инспекции от 26.11.2009 N 301 об отказе в осуществлении зачета (возврата) признано незаконным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 решение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2010 изменено: суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Самарский комбикормовый завод" путем возврата на расчетный счет заявителя суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в размере 45 790 162 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции в части изменения решения суда первой инстанции отменил. Оставил в этой части в силе решение суда первой инстанции. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.

Суд кассационной инстанции, проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанций установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, пришёл к выводу, что у заявителя в 1 квартале 2008 года сумма налоговых вычетов превысила общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на 45 790 162 руб. и этот факт установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда, а поэтому заявитель в силу пункта 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на возмещение налога в этой сумме. Однако решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2009 по делу N А55-9666/2009 не содержит вывода об установлении факта превышения суммы налоговых вычетов над общей суммой исчисленного налога.

Судом первой инстанции установлено, что налог на добавленную стоимость в сумме 45 790 162 руб. заявителем не был уплачен, по лицевому счету переплата налога на указанную сумму не отражена. Более того, из материалов дела видно, что решением Инспекции от 12.12.2008 N 3226, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, на которую заявитель сослался в обоснование своих требований по настоящему делу, обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 98 927 727 руб. и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Это решение обществом не обжаловалось.

Суд кассационной инстанции указал, что не имеется оснований для возложения на налоговый орган обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления возврата на расчетный счет налога на добавленную стоимость в сумме 45 790 162 рублей.

На основании вышеизложенного, коллегия судей не установила нарушения арбитражными судами норм права. Оспариваемый судебный акт вынесен с учётом установленных судом первой инстанции по делу фактических обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-36443/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.Л.Мурина

Судьи

Ю.В. Гросул А.А. Поповченко