Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2010 г. N ВАС-1516/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: убытки - ненадлежащее исполнение - процессуальные сроки - пропуск срока - расчеты с кредиторами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2010 г. N ВАС-1516/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Пальмира" (ул. Ульяны Громовой, д. 35, стр. 1, г. Тольятти, 445045) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2010 по делу N А43-29881/2007 27-340 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по тому же делу.

Суд установил:

ООО "Пальмира" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Хец Н.Ю. 43 120 060 руб. убытков. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ею обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Володарский комбинат хлебопродуктов" при осуществлении расчетов с кредиторами общества.

Решением суда от 15.05.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.09.2008 и кассационной инстанции от 24.11.2008, в иске ООО "Пальмира" отказано.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 21.04.2009 отказала в передаче дела N А34-29881/2007 27-340 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2008.

Суды всех инстанций исходили из того, что погашение требований кредиторов комбината осуществлялось Хец Н.Ю в соответствии со сложившейся на тот момент правоприменительной практикой, и ее вина в причинении ООО "Пальмира" убытков отсутствует.

09.04.2010 ООО "Пальмира" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре решения от 15.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 27.05.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2010, в удовлетворении заявления ООО "Пальмира" отказано в связи с пропуском сроков, предусмотренных ст.312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное исчисление судами процессуальных сроков.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая разъяснения судов всех инстанций, включая надзорную, изложенные в судебных актах, принятых по иску ООО "Пальмира" о взыскании с арбитражного управляющего убытков, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А43-29881/07-27-340 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2010 по делу N А43-29881/2007 27-340 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Весенева

Судьи

Ю.А.Киреев И.В.Разумов