Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2010 г. N ВАС-16393/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ТАИФ-НК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2010 по делу N А40-9052/10-55-66 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "ТАИФ-НК" (г. Нижнекамск) о взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов.

Суд установил: решением суда первой инстанции от 05.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2010, иск удовлетворен.

В апелляционном производстве дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов ОАО "ТАИФ-НК" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Судами установлено, что в спорный период в рамках заключенных между сторонами договоров от 01.07.2008 N 800092 транспортной экспедиции в межгосударственном сообщении и N 800401 во внутрироссийском сообщении истец оказал ответчику услуги по экспедированию груза с использованием собственного и привлеченного подвижного состава.

Пунктом 2.2.212 договоров стороны согласовали, что ответчик в соответствии с пунктом 4.15 договоров уплачивает штраф за нарушение срока оборота вагонов .

Ссылаясь на несоблюдение ОАО "ТАИФ-НК" обязательств по соблюдению сроков оборота вагонов и цистерн ООО "Газпромтранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о представлении истцом надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком своих обязательств по заключенным между сторонами договорам, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований со ссылками на положения статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя исследованы с должной полнотой. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-9052/10-55-66 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П.Бондаренко

Судьи

И.М.Марамышкина М.В.Пронина