Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2010 г. N ВАС-16157/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общественная организация - неосновательное обогащение - оплата электрической энергии - пределы рассмотрения - гарантии прав ребенка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2010 г. N ВАС-16157/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Волгоградской городской детско-юношеской спортивно-туристической общественной организации "Алые паруса" от 09.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2010 по делу N А12-24776/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Волгоградской городской детско-юношеской спортивно-туристической общественной организации "Алые паруса" (г. Волгоград, далее - организация) к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград, далее - общество) о взыскании 30 463 рублей 72 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 424, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и пришли к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения на стороне общества вследствие оплаты электрической энергии организацией за период с января по октябрь 2009 года с применения неправильного (завышенного) тарифа. При этом суды исходили из того, что при расчетах между организацией и обществом подлежал применению тариф для группы потребителей "население", к которой согласно постановлению уполномоченного органа приравнены детские оздоровительные центры.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2010 решение от 05.04.2010 и постановление от 24.06.2010 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебный акт кассационной инстанции мотивирован неполным выяснением арбитражными судами фактических обстоятельств дела, связанных со сферой деятельности организации, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (организация) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-24776/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.Шилохвост

Судьи

Л.Г.Воронцова Н.А.Ксенофонтова