Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2010 г. N ВАС-16514/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - процедура наблюдения - уполномоченные органы - расходы на оплату услуг представителей - Высший Арбитражный Суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2010 г. N ВАС-16514/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А.. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сафонова В.К. (адрес для корреспонденции: а/я 136, г. Иркутск, 664081) от 08.11.2010 N 90/10 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2010 по делу N А19-5228/07-60, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2010 по указанному делу о признании ИП Козлова В.Н. несостоятельным (банкротом).

Суд установил: индивидуальный предприниматель Сафонов В.К. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России (далее - уполномоченный орган) 163 403 рублей вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства.

Определением от 18.03.2009 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2009, заявление арбитражного управляющего удовлетворено в части: с уполномоченного органа взыскано 156 929 рублей 40 копеек вознаграждения и расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Сафонов В.К. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Оценив представленные в деле Сафоновым В.К. доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем не доказано, что указанные расходы были понесены им именно в связи с рассмотрением настоящего дела.

Доводы Сафонова В.К., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-5228/07-60 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 03.03.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А.Весенева Ю.А. Киреев