Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2010 г. N ВАС-17624/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: научные учреждения - научно-исследовательские институты - сельское хозяйство - возвращение заявления - обращение взыскания на имущество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2010 г. N ВАС-17624/10
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление Санина Валентина Владимировича от 29.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2010 по делу N А53-4784/10

по иску открытого акционерного общества "российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала (г. Ростов-на-Дону) к Государственному научному учреждению "Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии", Российской Академии сельскохозяйственных наук о взыскании задолженности в размере 6 884 516 рублей 52 копеек и обращении взыскания на имущество.

Другие лица, участвующие в деле: Управление федерального казначейства по Ростовской области.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Санин В. В. не является лицом, участвующим в деле, поэтому он вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2010 по делу N А53-4784/10 в том случае, если оспариваемый судебный акт принят о его правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания вышеназванного определения, оно не принималось о правах и обязанностях Санина В. В.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Заявление Санина Валентина Владимировича от 29.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2010 по делу N А53-4784/10 возвратить заявителю.

2. Выдать Санину Валентину Владимировичу справку на возврат государственной пошлины, оплаченной по квитанции от 29.11.2010 б/н.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 26 листах.

Судья

Н.П. Харчикова