Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16711/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: негосударственный пенсионный фонд - конкурсное производство - имущество должника - удовлетворение требований кредиторов - упрощенные процедуры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16711/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Тюменьагромаш" (ул. Республики, 252, кор.8, г. Тюмень, 625014) от 10.11.2010 N 718 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1446/2010 и постановления от 30.09.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Научно-производственная фирма Сибирская аграрная компания" .

Суд установил: ООО "Веркон-Плюс" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ЗАО "Научно-производственная фирма Сибирская аграрная компания" (далее - ЗАО "НПФ Сибирская аграрная компания", должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование своего заявления ООО "Веркон-Плюс" сослалось на принятое внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "НПФ Сибирская аграрная компания" (протокол от 10.02.2010 N 1/10) решение о добровольной ликвидации должника по причине отсутствия денежных средств и имущества, достаточных для полного удовлетворения требований всех кредиторов.

ЗАО "Тюменьагромаш" также обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и обоснованности требований в размере 1 022 124,12 руб.

Решением арбитражного суда от 09.04.2010 производство в части признания требований ЗАО "Тюменьагромаш" обоснованными прекращено в связи с погашением кредиторской задолженности. Требования ООО "Веркон - Плюс" в размере 21 402 363,32 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. ЗАО "НПФ Сибирская аграрная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 решение суда первой инстанции от 09.04.2010 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора. ЗАО "Тюменьагромаш" полагает, что должник не обладает признаками ликвидируемого должника и в отношении него неправомерно применять процедуру конкурсного производства, поскольку имущества должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, судом признана обоснованной задолженность должника перед ООО "Веркон-Плюс" в размере 21 402 363,32 руб., подтвержденная определением от 09.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70 - 4806/2009 об утверждении мирового соглашения между ЗАО "Заводоуковскагрострой" и ЗАО "НПФ "Сибирская аграрная компания", исполнительным листом от 31.07.2009 N 131996, договором уступки права требования от 08.02.2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Для возбуждения дела о банкротстве принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем сто тысяч рублей.

Судом установлено, что размер требования ООО "Веркон-Плюс" к должнику превысил сто тысяч рублей, соответствующие обязательства должником не исполнены в установленный срок в связи с возбуждением исполнительного производства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.02.2010 ЗАО "НПФ Сибирская аграрная компания" находится в стадии ликвидации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельства у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ООО "Веркон-Плюс".

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-1446/2010 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2010 и постановления от 30.09.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А.Весенева Ю.А. Киреев