Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N ВАС-17131/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А56-79327/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕММ" к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России, Балтийской таможне о взыскании 14 202 рублей убытков.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2010 удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "РЕММ": с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕММ" (далее - общество) взыскано 14 402 рублей убытков. В иске к Балтийской таможне отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2010 решение от 15.03.2010 оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности вины ФТС России, причинно-следственной связи между противоправными действиями таможенных органов и причиненными убытками вследствие имевших место незаконных действий Балтийской таможни при выпуске товаров общества, установленных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2009 по делу N А56-37277/2009, доказанности размера убытков.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на отсутствие доказанной совокупности обстоятельств, требуемых для применения ответственности статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что судебные акты по настоящему делу нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а именно статей 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушают права таможенных органов.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило причинение обществу убытков в виде расходов за сверхнормативное пользование контейнером CMAU1433592, в котором перевозился товар, оформленный по грузовой таможенной декларации N 10216100/070409/0023698, в связи с нарушением Балтийской таможней сроков выпуска товара.

При этом незаконное бездействие таможни при выпуске товаров общества установлена решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2009 по делу N А56-37277/2009.

Довод заявителя о том, что требования общества удовлетворены в отсутствие доказанной совокупности обстоятельств, установленных статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется, поскольку суды первой и кассационной инстанций исходили из установленного факта противоправности действий таможенного органа, руководствуясь преюдициальным значением обстоятельств, установленных судом по делу об оспаривании бездействия таможни, выразившегося в нарушении срока выпуска товара, положениями статьей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 413 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в результате противоправного бездействия таможенного органа товар общества не был выпущен в свободное обращение в установленный срок, вследствие чего обществом понесены расходы по сверхнормативному пользованию контейнером.

Нарушения норм материального права в отношении установленных обстоятельств спора, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права судом надзорной инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-79327/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Ксенофонтова

Судьи

Л.Г.Воронцова И.М.Марамышкина