Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,
судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ N 10" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2010 по делу NА66-11152/2009 Арбитражного суда Тверской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ N 10" (г. Тверь) к открытому акционерному обществу "Тверьоблгаз" (г. Тверь) о разрешении разногласий, возникших при заключении договора.
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ N 10" (далее - управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверьоблгаз" (далее - общество) о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и ремонт вводного и внутреннего газопроводов жилищного фонда от 15.01.2009 N 624.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 03.12.2009 заявленные исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.08.2010 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции управляющая компания просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оспариваемое заявителями постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. Отмена решения суда первой инстанции и направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих, по мнению суда кассационной инстанции, значение для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности приводить те доводы, которые изложены ими в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А66-11152/2009 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2010 отказать.
Председательствующий судья |
Е.Е. Борисова |
Судьи |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2010 г. N ВАС-16824/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А66-11152/2009
Истец: ООО Управляющая компания "ЖЭУ N10"
Ответчик: ОАО ""Тверьоблгаз"
Третье лицо: Глухов Николай Александрович, Дубов Борис Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
12.05.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2376/11
22.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16824/10
30.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16824/10
13.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6783/2010