Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального учреждения "Городская клиническая больница N 40" от 22.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010 по делу N А60-56270/2009-С9 Арбитражного суда Свердловской области,
УСТАНОВИЛА:
Закрытое акционерное общество "Страховая компания "Мединком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 13.10.2009 N 22.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Общество с ограниченной ответственностью медицинского страхования "Мегус-АМТ", Муниципальное учреждение "Городская клиническая больница N 40" (далее - "Учреждение"), Некоммерческое партнёрство "Объединение медицинских предприятий УрФО".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.08.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Учреждение просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление Учреждения, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нём доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А60-56270/2009-С9 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010 отказать.
Председательствующий судья |
О.Ю.Гвоздилина |
Судьи |
В.Н.Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2010 г. N ВАС-16946/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-56270/2009
Истец: ЗАО "Страховая компания "Мединком"
Ответчик: Ответчики, Управление Федеральной Антимонопольной службы по Свердловской области
Третье лицо: Третьи лица, МУ "ГКБ N40", ООО Медицинское страхование "Мегус-АМТ", НП "Объединение медицинский предприятий УрФО"
Хронология рассмотрения дела:
26.05.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4597/2010