Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17503/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вексель - векселедержатель - подпись векселедателя - взаимные требования - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17503/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интертрейд" от 02.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2010 по делу N А60-8548/2009-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Техэкспедиция" (далее - "Общество") к обществу с ограниченной ответственностью "Интертрейд" (далее - "Векселедатель") о взыскании 47 735 527 рублей 78 копеек и встречному иску Векселедателя к Обществу и обществу с ограниченной ответственностью "Русло" (далее - "Векселедержатель") о признании сделок недействительными.

Другие лица, участвующие в деле: нотариус Коссинская Г.Г., Тиунов Е.А.

Суд установил:

Векселедателем выданы векселя в пользу Векселедержателя, индоссированные последним в пользу Общества.

В связи с неплатежом по векселям Общество обратилось в суд с требованием о взыскании вексельного долга с Векселедателя.

Векселедатель заявил встречное требование к Обществу и Векселедержателю о признании недействительными сделок по выдаче векселей, ссылаясь на отсутствие оснований их совершения и притворность данных сделок, прикрывающих безвозмездную передачу прав требований Векселедержателю.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2010 и постановлением кассационной инстанции от 13.10.2010, заявленные Обществом требования удовлетворены в сумме 47 500 000 рублей, в удовлетворении встречного иска отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, взыскивая сумму вексельного долга, суды исходили из того, что векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям вексельного законодательства, содержат все необходимые реквизиты, срок предъявления векселей к платежу не пропущен, доказательств платежа по векселям не предоставлены.

Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании недействительными сделок по выдаче спорных векселей, суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Довод заявителя о том, что судом не принят во внимание факт совершения индоссамента без расшифровки подписи Векселедержателя, вследствие чего векселя являются ничтожными, подлежит отклонению. Действующее законодательство не содержит таких оснований ничтожности векселя как отсутствие расшифровки подписи векселедателя. Дефектом формы векселя является отсутствие подписи векселедателя, которая на спорных векселях проставлена, что подтверждается результатами судебной экспертизы.

Ссылка заявителя на Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст не подлежит применению, поскольку указанное постановление не регулирует вексельные правоотношения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А60-8548/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев