Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-5498/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный контракт - Федеральная антимонопольная служба - судебный акт - благотворительный фонд - размещение заказов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-5498/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 08.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2010 по делу N А65-31298/2009-СГ3-15,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Татарстан (далее - министерство), общественному благотворительному фонду Республики Татарстан "Пожарное дело" (далее - общество) о признании размещения заказа по открытому аукциону N 04.08.09-1302-А "Монтаж пожарной сигнализации и системы речевого оповещения о пожаре в образовательных учреждениях", проведенному министерством по лоту N 3 недействительным, о признании государственного контракта от 10.09.2009 N 143/09, заключенного между министерством и обществом, недействительным и применении последствий недействительности сделки в части неисполненных обязательств по государственному контракту от 10.09.2009 N 143/09.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Мобильное специализированное строительно-монтажное управление N 80 "Союзантисептик".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2010 в удовлетворении заявленных управлением требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.08.2010 оставил без изменения судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды, отказывая в удовлетворении требований управления, исходили из конкретных фактических обстоятельств дела, доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка.

При этом суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Нарушения требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А65-31298/2009-СГ3-15 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.Гвоздилина

Судьи

В.Н. Александров М.Ф. Юхней