Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-16885/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г.Вышняк, судей С.М. Петровой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 35 по Республике Башкортостан (ул. Мира, 66, г. Бирск, Республика Башкортостан, 452450) от 17.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда от 27.02.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2010 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-25289/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Вильданова Ф.М. (ул. Овчинникова, 33, г. Бирск, Республика Башкортостан, 452 450) к Межрайонной инспекции ФНС России N 35 по Республике Башкортостан о признании недействительным ее решения от 03.08.2009 N 3088.

Суд установил:

Межрайонной инспекцией ФНС России N 35 по Республике Башкортостан проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Вильданова Ф.М., по результатам проверки вынесено решение от 03.08.2009 N 3088, которым предпринимателю доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 334 489 рублей, соответствующие суммы пеней и штрафа. По мнению инспекции, предпринимателем были завышены учитываемые при исчислении налога расходы на сумму затрат, не подтвержденных документально.

Не согласившись с таким решением инспекции, предприниматель обратился в суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 27.02.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 12.05.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.08.2010, требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос об отмене указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием на момент проверки первичных документов, подтверждающих расходы предпринимателя, инспекцией на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сумма налога, подлежащая уплате в связи с использованием упрощенной системы налогообложения, с выбранным объектом обложения доходы минус расходы, определена расчетным путем.

При этом, как установлено судами, инспекцией учитывались имеющиеся данные о полученных доходах и других результатах предпринимательской деятельности налогоплательщика, данные же о расходах были приняты частично, и, в нарушение положений подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса, не использованы данные по аналогичным налогоплательщикам.

Предпринимателем в ходе судебного разбирательства были документально подтверждены понесенные им расходы на приобретение вторсырья у физических лиц.

Доводы инспекции, изложенные в надзорной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А07-25289/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 27.02.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.Вышняк

Судьи

С.М. Петрова А. А. Поповченко