Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-18180/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - течение процессуального срока - Иркутская область - повторное обращение - ЖКХ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-18180/10
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области (666687, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Дружбы народов, 84) от 22.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2010 по делу N А19-7006/09-18-32, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2010 по этому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство" (Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Мечтателей, 21а) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области об обязании возвратить за счёт федерального бюджета 40 308 012 руб. 65 коп. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за 2004, 2005 годы, январь - апрель 2006 год (с учётом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил: согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение указанной нормы к заявлению не приложены копии решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2009, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2009 по указанному делу. Это подтверждается отсутствием указанных судебных актов в перечне приложенных к заявлению документов.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2010 по делу N А19-7006/09-18-32, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2010 по этому же делу в порядке надзора возвратить заявителю.

Судья

М.Г. Зорина