Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2010 г. N ВАС-17042/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Белград" от 18.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010 по делу N А40-8955/10-114-52, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Белград" (ул. Лётчика Бабушкина, 14, пом. 1, г. Москва, 129344) к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по городу Москве и Московской области (ул. Щукинская, 12, г. Москва, 123182) о признании недействительным требования.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Белград" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования N 278 по состоянию на 30.06.2009, вынесенного Государственным учреждением - Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по городу Москве и Московской области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010 заявление удовлетворено частично. Требование признано недействительным в части начисления пени. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.09.2010 отменил судебные акты в части признания недействительным требования фонда и в этой части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая обществу в удовлетворении его заявления о признании недействительным требования фонда в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, суды исходили из того, что требование в этой части является законным и обоснованным и соответствует действительной обязанности общества по уплате страховых взносов за указанный период.

Суды установили, что требование N 278 по состоянию на 30.06.2009 направлено обществу в установленный срок - 02.07.2009, заказным письмом с уведомлением о вручении, по юридическому адресу, указанному в учредительных документах общества.

Отменяя судебные акты о признании недействительным требования в части начисления пеней и направляя дело в этой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьями 45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Неправильного применения судами норм материального права и нарушения единообразия в их толковании и применении не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-8955/10-114-52 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

Ю.В. Гросул А.Г. Першутов