Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2010 г. N ВАС-18463/10 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - судебный акт - ходатайство - пропуск срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2010 г. N ВАС-18463/10
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство Гудошникова Виктора Александровича от 23.12.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2010 по делу N А76-15836/2009-24-628/157 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Южуралхлебторг" (г. Челябинск) к закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" (г. Челябинск) об изменении условий кредитного соглашения.

Другие лица, участвующие в деле: Гудошников Виктор Александрович.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А76-15836/2009-24-628/157 Арбитражного суда Челябинской области является постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.12.2010, то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на тяжелую и продолжительную болезнь.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Доводы заявителя о болезни никак не подтверждены.

Кроме того, как следует из представленных материалов, оспариваемые судебные акты не принимались о правах ни заявителя, ни Гудошниковой Татьяны Александровны.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Гудошникова Виктора Александровича от 23.12.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Гудошникова Виктора Александровича от 23.12.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2010 по делу N А76-15836/2009-24-628/157 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Выдать Гудошникову Виктору Александровичу справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 160 листах.

Судья

Н.П. Харчикова