Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17091/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЭКТИС", г.Москва, от 30.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010 по делу N А40-70552/09-49-277, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дейтом", г.Москва, к закрытому акционерному обществу "ЭКТИС", г.Москва, о взыскании 3 938 888 руб. 93 коп.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие "Управление капитального строительства "Долгопрудный".

Суд установил:

ООО "Дейтом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "ЭКТИС" о взыскании 3 938 888 руб. 93 коп. долга (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 решение от 15.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Суд установил, что между ООО "Дейтом" (исполнитель) и ЗАО "ЭКТИС" (заказчик) заключен договор подряда от 01.04.2008 N 011-2008, в соответствии с условиями которого исполнитель собственными или привлеченными по договору субподряда силами и средствами обязался выполнить комплекс работ по спортивному освещению стадиона "Салют" в г. Долгопрудный Московской области.

Истец направил в адрес ответчика акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3, которые ответчик не подписал, возражений в установленный договором срок по количеству и качеству выполненных работ не представил.

Изучив и оценив в совокупности представленные сторонами документы, суд, с учетом положений пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что основания для признания односторонних актов выполненных работ недействительными отсутствуют.

Доказательств оплаты задолженности, а также мотивированного отказа от подписания актов ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной задолженности и удовлетворил иск.

При этом судом предлагалось провести сторонам строительно-техническую экспертизу, однако стороны фактически отказались от ее проведения.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах. Исследование и оценка доказательств по делу, установление фактических обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относятся к компетенции суда надзорной инстанции. При рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-70552/09-49-277 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д.Пауль

Судьи

Е.Е.Борисова Г.Г.Попова