Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2011 г. N ВАС-17855/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кадастровый номер - земельный участок - мировое соглашение - административное здание - имущественные отношения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2011 г. N ВАС-17855/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Медтехника Сервис" (адрес для корреспонденции: ул. Рабочего Штаба, 27, г. Иркутск, 664035) от 02.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2010 по делу N А19-18147/2009 Арбитражного суда Иркутской области по иску конкурсного управляющего ОАО "Медтехника" к Агентству имущественных отношений Иркутской области, ОАО "Медтехника" о признании недействительным договора пожертвования , о признании недействительным зарегистрированного права, о возврате объектов недвижимости.

Суд установил: конкурсный управляющий ОАО "Медтехника" (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Агентству имущественных отношений Иркутской области: о признании недействительным договора пожертвования от 28.12.2006 земельного участка площадью 754 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0021; земельного участка площадью 113 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0156; производственно-административного здания мастерской - нежилого 2-х этажного кирпичного здания площадью 978,2 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0021:25:401:001:001992670; о признании недействительным зарегистрированного права Иркутской области на полученные на основании недействительной сделки объекты недвижимости: земельный участок площадью 754 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0021; земельный участок площадью 113 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0156; производственно-административного здание мастерской - нежилое 2-х этажное кирпичное здание площадью 978,2 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0021:25:401:001:001992670; об обязании Агентства имущественных отношений Иркутской области возвратить ОАО "Медтехника" следующие объекты недвижимости, полученные по недействительной сделке: земельный участок площадью 754 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0021; земельный участок площадью 113 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0156; производственно-административного здание мастерской - нежилое 2-х этажное кирпичное здание площадью 978,2 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0021:25:401:001:001992670.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (далее - регистрационная служба) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (далее - налоговый орган).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2009 уточнено наименование ответчика - министерство имущественных отношений Иркутской области; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены областное государственное автономное учреждение социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения" (далее - ОГАУСО "КЦСОН") и ООО "Медтехника Сервис".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен должник - ОАО "Медтехника".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 решение от 28.01.2010 Арбитражного суда Иркутской области отменено. Принят новый судебный акт о признании недействительным договора пожертвования от 28.12.2006, зарегистрированного права собственности Иркутской области на земельный участок площадью 754 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0021, земельный участок площадью 113 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0156, производственно-административное здание мастерской - нежилое 2-х этажное кирпичное здание площадью 978,2 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0021:25:401:001:001992670. В удовлетворении остальной части иска отказано.

До принятия в суде кассационной инстанции постановления представители конкурсного управляющего, министерства имущественных отношений Иркутской области, ОАО "Медтехника" обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения (именующие себя в соглашении как Истец, Ответчик 1 и Ответчик 2, соответственно).

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.10.2010 утверждено мировое соглашение, заключенное конкурсным управляющим ОАО "Медтехника", министерством имущественных отношений Иркутской области, ОАО "Медтехника".

Производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 отменено.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с требованиями главы 15 Кодекса, оценив представленное сторонами мировое соглашение, обоснованно пришел к выводу о том, что оно подписано уполномоченными лицами, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При заключении мирового соглашения стороны свободны в согласовании его условий, за исключением ограничений, содержащихся в части 3 статьи 139 Кодекса, предусматривающей, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение по настоящему делу предусматривает взамен переданного по сделке имущества выплату министерством имущественных отношений Иркутской области конкурсному управляющему ОАО "Медтехника" денежной суммы.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа было проверено, не нарушает ли данное мировое соглашение права и законные интересы других лиц. При выяснении мнений лиц, участвующих в деле, относительно возможности заключения мирового соглашения ОГАУСО "КЦСОН" и налоговый орган не возражали против заключения мирового соглашения. Директор ООО "Медтехника Сервис" возражала против заключения мирового соглашения и в представленном суду заявлении просила взыскать с ОАО "Медтехника" в пользу ООО "Медтехника-Сервис" задолженность в размере 226 000 рублей.

Как следует из представленных материалов и установлено судом кассационной инстанции, интересы кредиторов ОАО "Медтехника" при заключении данного мирового соглашения не ущемлены.

Кроме того, заключение мирового соглашения, как обоснованно указано судом кассационной инстанции, не нарушает права и законные интересы ООО "Медтехника Сервис", поскольку из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов ОАО "Медтехника" следует, что ООО "Медтехника Сервис" не включено в реестр требований кредиторов указанного должника в установленном законом порядке.

Требование ООО "Медтехника Сервис" о взыскании с ОАО "Медтехника" в пользу ООО "Медтехника-Сервис" задолженности в размере 226 000 рублей правомерно не подлежало удовлетворению в рамках данного дела, поскольку не заявлялось в судах первой и апелляционной инстанций. Кроме того, ООО "Медтехника Сервис" является по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. При таких обстоятельства каких либо требований в данном деле в соответствии с частью 2 статьи 51 Кодекса оно заявлять не вправе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-18147/2009 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А.Весенева А.М.Хачикян