Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2011 г. N ВАС-6606/08 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: товарищество - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - Высший Арбитражный Суд - горячая вода - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2011 г. N ВАС-6606/08
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Электрон-2" от 21.12.2010 N 29 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2008 N 6606/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2007 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4508-07-12/134 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сибирьэнерго" к товариществу собственников жилья "Электрон-2" (далее - товарищество) о взыскании 668 299 рублей 54 копеек задолженности за потребленную в период с 01.09.2006 по 28.02.2007 тепловую энергию в горячей воде.

Суд установил: коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 07.07.2008 N 6606/08 товариществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-4508/07-12/134 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2008 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Товарищество обратилось 22.12.2010 (отметка на транспортной накладной) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2008 N 6606/08, посчитав таким обстоятельством общеобязательное толкование правовых норм, подлежащих применению при рассмотрении арбитражными судами споров, аналогичных спору по настоящему делу, данное в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N 3779/10. При этом товарищество сослалось на часть 1 статьи 188, часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), подпункт 2 пункта 1 и пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции постановления от 14.02.2008 (далее - постановление Пленума).

В силу части 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Таким образом, по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены постановления и определения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не изменял и не принимал новый судебный акт по данному делу. Судебная коллегия рассматривала заявление товарищества и не установила наличия оснований для пересмотра судебных актов применительно к статье 304 Кодекса.

Поскольку ни подпункт 2 пункта 1, ни пункт 5.1 постановления Пленума, ни часть 1 статьи 188, ни пункт 1 статьи 311 Кодекса не предусматривают пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определений судебной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данное заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление товарищества собственников жилья "Электрон-2" от 21.12.2010 N 29 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2008 N 6606/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с приложением (всего на 13 листах) возвратить заявителю.

Судья

Л.Г.Воронцова