Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2011 г. N ВАС-18409/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пераго" (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2010 по делу N А64-3900/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансОйл" Воронежская область (далее - ООО "ТрансОйл") к обществу с ограниченной ответственностью "Пераго" (далее - ООО "Пераго") о взыскании 3 823 196 рублей 73 копеек основного долга по договору от 28.07.2008 N 07/107, и пеней в сумме 3 624 390 рублей 50 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ПромНефтьСервис" (Воронежская область), общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лион" (г. Тамбов).

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "Пераго" предъявило встречный иск о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования от 31.03.2009, заключенного ООО "ТрансОйл" с ООО "Торговый дом "Лион", ссылаясь на отсутствие неисполненных обязательств ООО "Пераго" перед истцом и передачу последним несуществующего права требования по договору уступки.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2010, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2010 по тому де делу, исковые требования ООО "ТрансОйл" удовлетворены частично: с ООО "Пераго" в пользу истца взыскано 3 823 196 рублей 73 копеек основного долга, 500 000 рублей пеней. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Пераго" отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Пераго" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение судами норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, 28.07.2008 между ООО "Торговый дом "Лион" (продавец) и ООО "Пераго" (покупатель) был подписан договор N 07/107, согласно условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателю товар в установленном договором количестве, ассортименте и качестве, а покупатель - принять и оплатить товар в установленный договором срок.

В рамках договора сторонами заключены дополнительные соглашения от 29.07.2008 N 1, от 11.08.2008 N 2, от 10.11.2008 N 4, от 12.11.2008 N 5, от 31.12.2008 N 6д, от 21.01.2009 N 7, от 06.02.2009 N 8, от 25.02.2009 N11, от 05.03.2009 N 13, от 10.03.2003 N 14.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в общей сумме 4 217 225 рублей 14 копеек, и отсутствие ответа на предъявленную ответчику претензию, ООО "Торговый дом "Лион" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По ходатайству ООО "ТрансОйл" определением суда от 08.09.2009 истец по первоначальному иску - ООО "Торговый дом "Лион" заменен на правопреемника - ООО "ТрансОйл" на основании договора уступки прав требования от 31.03.2009, согласно которому ООО "Торговый дом "Лион" в счет погашения своей задолженности перед ООО "ТрансОйл" по договору от 25.12.2008 N 12/139 уступило последнему право требования по договору от 28.07.2008 N 07/107 в сумме основного долга - 4 217 225 рублей 56 копеек, а также право на взыскание штрафных санкций, иных платежей, право требовать исполнения иных обязательств, вытекающих из указанного договора.

Частично удовлетворяя первоначальный иск, и, отказывая в удовлетворении встречного иска, суды обоснованно руководствовались статьями 486, 516, 431, 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора поставки и подписанных к договору дополнительных соглашений, статьями 65, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности фактов поставки ответчику дизельного топлива на общую сумму 36 618 836 рублей 90 копеек, и наличия задолженности покупателя в сумме 3 823 196 рублей 73 копеек.

Отклоняя довод ответчика об отсутствии задолженности перед продавцом за поставленный товар в связи с частичной оплатой выставленного ООО "Торговый дом "Лион" счета от 21.01.2009 N 3 на основании дополнительного соглашения N 7 от 21.01.2009, суды исходили из того, что спорное дополнительное соглашение сторонами фактически не исполнялось, так как не имело для сторон юридической силы в соответствии с пунктом 8.6 договора поставки ввиду отсутствия в материалах дела оригинала дополнительного соглашения.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-3900/09 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

И.М. Марамышкина Н.П. Харчикова