Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2011 г. N ВАС-18298/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2009 по делу N А40-27381/09-157-185, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 по тому же делу

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве к Правительству Москвы и Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве

о признании права федеральной собственности на нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, д. 25, корп. 1, общей площадью 1.315,5 кв.м (подвал, помещение III, комнаты 1 - 35; этаж 1, помещение 1, комнаты 1 - 11, 13 - 25) и о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на эти нежилые помещения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный космический научно-производственный центр им. М. В. Хруничева" (далее - предприятие) и Департамент имущества города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, спорные нежилые помещения изначально проектировались для размещения предприятий потребительского рынка и на момент издания Постановления Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" находились в ведении исполнительных органов города Москвы, поэтому являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона - пункта 1 Приложения N 3 к названному Постановлению, следовательно, государственная регистрация права собственности города Москвы на эти помещения произведена на законных основаниях.

Документов, подтверждающих наличие у Российской Федерации права собственности на спорные помещения, не представлено.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального Закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусмотрен такой способ защиты права, как признание недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о неправомерности предъявленных требований, а потому отказал в иске.

Основания, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат расширенному толкованию.

Оценка или переоценка доказательств по делу, равно как и установление новых обстоятельств не относятся к указанным в названной норме основаниям, по которым судебный акт может быть пересмотрен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-27381/09-157-185 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

А. М. Медведева

Судьи

Е. Е. Борисова В. Б. Куликова