Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2011 г. N ВАС-8987/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Русский Дом" (ул. Гайдара, 26, г. Курск, 305001; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2010 по делу N А36-197/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2010 по тому же делу по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственности "Межрегиональная юридическая коллегия" от 17.12.2009 по делу N 21-10/09 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Континент" (далее - общество "Агро-Континент") в пользу общества 2 615 923 рублей 74 копеек, в том числе 686 852 рублей 46 копеек долга, 636 054 рублей 11 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 240 986 рублей 82 копейки пени за просрочку поставки, 41 638 рублей 75 копеек третейского сбора и 10 409 рублей 69 копеек гонорара третейских судей.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2010 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2010 определение от 24.03.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразного толкования и применения норм права.

По мнению общества, материалами дела подтверждается извещение общества "Агро-Континент" о третейском разбирательстве по надлежащему адресу.

Направляя судебные извещения по тому же адресу, по которому были направлены извещения третейским судом, арбитражные суды при рассмотрении настоящего дела сочли, что в данном случае общество "Агро-Континент" надлежаще извещено.

В нарушение подпункта 2 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия оснований к отказу выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда возложено арбитражным судом на общество.

Общество "Агро-Континент" доказательств его ненадлежащего извещения третейским судом в арбитражный суд не представляло.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанций счел, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества "Агро-Континент" о времени и месте заседания третейского суда.

При проверке решения суда первой инстанции в порядке кассационного производства вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования заявления общества "Русский Дом" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (абзац 4 подпункта 1 пункта 2 статьи 46 Закона о третейских судах, пункт 2 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признан правомерным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Липецкой области N А36-197/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Ю.Ю. Горячева Д.И. Дедов