Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2011 г. N ВАС-18519/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее - Управление) от 13.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А08-766/2010-26,

УСТАНОВИЛА:

Управление внутренних дел по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными акта проверки (в части) и предписания N 222 (полностью), вынесенных Управлением 20.10.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление государственного заказа и лицензирования Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2010 заявленные требования удовлетворены.

Судом апелляционной инстанции дел не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.10.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управление ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и руководствовались нормами Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление Управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нём доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А08-766/2010-26 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий