Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2011 г. N ВАС-18061/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор субподряда - неосновательное обогащение - выполнение работ - КС-3 - КС-2)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2011 г. N ВАС-18061/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей Д.И.Дедова и И.В.Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Бурятавтодор" (ул. Советская, 18, г. Улан-Удэ, 670000) (далее - предприятие, ФГУП "Бурятавтодор") о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2010 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А10-1502/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (далее - общество, общество "Ремстрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФГУП "Бурятавтодор" о взыскании 2 626 006 рублей 96 копеек долга по оплате за выполненные работы по договорам субподряда от 30.04.2008 N 04-08 и от 05.05.2008 N 03-08 на капитальный ремонт автомобильной дороги, 308 154 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2008 по 11.03.2010. Делу присвоен номер А10-853/2010.

ФГУП "Бурятавтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу "Ремстрой" о взыскании 1 165 922 рублей 22 копеек неосновательного обогащения. Делу присвоен номер А10-1502/2010.

Кроме того, ФГУП "Бурятавтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу "Ремстрой" о взыскании 623 388 рублей неосновательного обогащения. Делу присвоен номер А10-1504/2010.

Определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.05.2010 и 14.05.2010 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен номер А10-1502/2010.

Решением от 31.05.2010 Арбитражный суд Республики Бурятия взыскал с ФГУП "Бурятавтодор" в пользу общества "Ремстрой" 1 460 084 рублей 74 копеек долга, 171 336 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска общества "Ремстрой" в остальной части отказал; в удовлетворении иска ФГУП "Бурятавтодор" отказал.

Постановлением от 03.09.2010 Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, исковые требования общества "Ремстрой" удовлетворены полностью; в части отказа в удовлетворении исковых требований ФГУП "Бурятавтодор" - оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель считает, что названные судебные акты не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению ФГУП "Бурятавтодор", общество "Ремстрой" не вправе требовать оплаты работ по укреплению откосов путем посева многолетних трав по заключенному между сторонами спора договору субподряда от 30.04.2008 N 04-08, поскольку эти работы обществом не выполнены; акты и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-2 и КС-3), на которые ссылается общество "Ремстрой" как на доказательство выполнения указанных работ, подписаны неуполномоченным лицом со стороны заявителя и на них отсутствует гербовая печать; условиями договора субподряда от 05.05.2008 N 03-08 было предусмотрено выполнение работ в условиях стесненности, фактически работы выполнялись при наличии объездной дороги, вследствие чего оплата за выполненные работы должна быть произведена без учета коэффициента стесненности, то есть в меньшем размере.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Довод предприятия о неосновательном обогащении общества "Ремстрой" вследствие выполнения работ последним в отсутствие условий стесненности судами правомерно отклонен, поскольку по условиям договора субподряда от 30.04.2008 N 04-08 стоимость работ является твердой и не подлежащей изменению; ФГУП "Бурятавтодор" не представлено доказательств изменения стоимости работ в связи с изменением условий выполнения работ обществом.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, обоснованно пришел к заключению о том, что обществом были выполнены спорные работы по укреплению откосов путем посева многолетних трав, предусмотренные договором субподряда от 30.04.2008 N 04-08, результат которых предприятием как генподрядчиком был сдан соответствующему государственному заказчику. Бесспорных доказательств, опровергающих достоверность указанного обстоятельства, установленного судом, а также доказательств выполнения работ ненадлежащего качества в процессе разрешения возникшего спора не представлено, ходатайство о проведении соответствующей экспертизы предприятием не заявлено.

Кроме того, как следует из судебных актов, акты и справки стоимости выполненных работ (форма КС-2 и КС-3) по спорным договорам субподряда подписаны сторонами без замечаний, подписи представителей общества "Ремстрой" и ФГУП "Бурятавтодор" скреплены оттисками печатей сторон.

Изложенные в заявлении доводы, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-1502/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2010 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Д.И. Дедов И.В. Панова