Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2011 г. N ВАС-14596/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Сартланский" (с.Бакмасиха, Барабинский район, Новосибирская область; далее - кооператив) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2010, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2010 по делу N А45-26893/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Сартланский" к Сибирскому сельскому потребительскому обществу (г. Барабинск, Новосибирская область) о признании сделки безвозмездной передачи основных средств от 01.03.1998, заключённой между Барабинским районным потребительским обществом и Сибирском сельским потребительским обществом, недействительной (ничтожной).

Суд установил: определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2010, вынесенного по результатам заявления кооператива о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2010, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-26893/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Кооператив повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указывается на необоснованность судебных актов, принятых по делу.

Однако арбитражным процессуальным законодательством возможность оспаривания определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрена.

Повторное обращение заявителя о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено кооперативом 24.12.2010 (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2010. Ходатайства о восстановлении процессуального срока, содержащего уважительные, не зависящие от заявителя причины пропуска срока, кооперативом не заявляется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Сартланский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2010, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-26893/2009 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская