Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N ВАС-6/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Белорецком районе и в городе Белорецк Республики Башкортостан (ул. Кирова, д. 48, г.Белорецк, РБ, 453500) от 13.12.2010 N 9545 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2010 по делу N А07-27844/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010 по тому же делу

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Белорецком районе и в городе Белорецк Республики Башкортостан к Федеральному государственному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы" (ул. Большая Гражданская, д. 24, г. Уфа, РБ, 450059) о взыскании причинённого ущерба в размере 118 695 рублей 64 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Аскарова Ф.А., Каримова С.А.

Суд установил: при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А07-27844/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов истек в соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса 13.12.2010. Данное заявление направлено заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении указанного срока - 15.12.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) и не содержит ходатайство о его восстановлении с указанием оснований, предусмотренных частью 2 статьи 117, частью 4 статьи 292 Кодекса.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 294 Кодекса в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

Данное требование заявителем не выполнено. Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аскарова Ф.А. и Каримова С.А. Однако в рассматриваемом заявлении не указаны лица, участвующие в деле и их место нахождения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его подаче заявителем не соблюдены требования, установленные статьями 292 и 294 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Белорецком районе и в городе Белорецк Республики Башкортостан от 13.12.2010 N 9545 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2010 по делу N А07-27844/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул