Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Воронежской таможни от 17.12.2010 N 12-20/12541 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2010 по делу N А56-76303/2009, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ" (Санкт-Петербург; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Воронежской таможни (далее - таможня) от 28.09.2009 по делам об административных правонарушениях N 10104000-159/2009, 10104000-160/2009, 10104000-161/2009, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 заявление общества удовлетворено, оспариваемые постановления таможни признаны незаконными и отменены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.09.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Удовлетворяя заявление общества и отменяя оспариваемые постановления таможни, суд исходил из недоказанности в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
Доводы таможни, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А56-76303/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2010 отказать.
Председательствующий |
В.Н. Александров |
Судьи |
Е.И. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2011 г. N ВАС-18608/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-76303/2009
Истец: ООО "Прайм"
Ответчик: Воронежская таможня
Третье лицо: ООО "Прайм"
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8850/10
26.04.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1818/11
26.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18608/10
13.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18608/10
22.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8850/2010