Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт целлюлозно-бумажной промышленности" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2010 по делу N А56-37801/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт целлюлозно-бумажной промышленности" о признании незаконным предписания об устранении нарушения законодательства Российской Федерации, вынесенного Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество Инвестиционно-строительная компания "Феникс".
Суд установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая заявителю в удовлетворении требования, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих законность оспариваемого предписания и отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя, который не исполнил в установленный статей 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" срок обязанности по предоставлению информации акционеру общества.
Доводы заявителя о необходимости переоценки имеющихся в деле доказательств подлежат отклонению, поскольку это не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены принятых по делу постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.
Довод заявителя о недобросовестности акционера, действующего в ущерб интересам заявителя, также не может быть рассмотрен в суде надзорной инстанции как относящийся к оценке установленных по делу обстоятельств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-37801/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.03.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2011 г. N ВАС-18447/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был