Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2011 г. N ВАС-17914/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Инвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2010 по делу N А07-14784/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Инвест" к обществам с ограниченной ответственностью "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" и "Торговый дом "РостИнвест МАО" о признании недействительными (ничтожными) трех соглашений о переводе долга от 01.10.2007 по договорам лизинга от 27.06.2007 N 831, N 832 и N 833.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Автокредит".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 08.07.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2010 это решение оставлено без изменения.

Общество "Лизинг-Инвест" с принятыми по делу судебными актами не согласно, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, по договорам возвратного лизинга от 27.06.2007 N 831, N 832 и N 833 общество "Автокредит" (лизингодатель) приняло на себя обязательство приобрести у общества "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" (продавец, лизингополучатель) и передать этому же юридическому лицу в лизинг с правом выкупа три фасовочных автомата "IMA C21".

Затем с согласия кредитора - общества "Автокредит" - общество "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" по трем соглашениям от 01.10.2007 перевело на общество "Торговый дом "РостИнвест МАО" обязанности по уплате лизинговых платежей, возникшие на основании договоров лизинга. Кроме того, в соответствии с этими соглашениями общество "Торговый дом "РостИнвест МАО" принимало на себя все права и обязанности лизингополучателя по договорам финансовой аренды.

Общество "Лизинг-Инвест", полагая, что названные соглашения противоречат действующему законодательству, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая наличие согласия кредитора на заключение спорных соглашений и предусмотренный статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора, суды сделали вывод о том, что перемена лица в обязательстве произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не усмотрели оснований для признания упомянутых соглашений недействительными (ничтожными).

Исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В данном случае коллегией судей с учетом конкретных обстоятельств этого спора таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-14784/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев