Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2011 г. N ВАС-18227/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И., Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕДпресс-информ" (а/я N 63, г. Москва, 105062; далее - общество "МЕДпресс-информ") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010 по делу N А56-20668/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2010 по тому же делу по иску общества "МЕДпресс-информ" о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медкнига ЭЛБИ-СПб" (далее - общество "Медкнига ЭЛБИ-СПб"), общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Экология Бизнес Информатика-СПб" (далее - издательство) и общества с ограниченной ответственностью "Экология Бизнес Информатика-СПб" (далее - общество "Экология Бизнес Информатика-СПб") 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права истца, выразившегося в незаконном воспроизведении книги "УЗИ в гинекологии. Симптоматика. Диагностика трудности и ошибки" (автор - Хачкурузов С.Г., далее - книга); с общества "Медкнига "ЭЛБИ-СПБ", издательства, общества "Экология Бизнес Информатика-СПб" и открытого акционерного общества "Торговая форма "Санкт-Петербургский Дом книги" 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права истца; а также о запрете ответчикам использовать произведение (с учетом уточнения требования).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционного суда от 28.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "МЕДпресс-информ" просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, их единообразного толкования и применения, указывая при этом следующее.

Суды необоснованно сочли, что договорные отношения между Хачкурузовым С.Г. и обществом "Экология Бизнес Информатика-СПб" подтверждаются фактом наличия у последнего материального носителя спорного объекта (книги), а также многочисленными фактами ее издания. Общество "МЕДпресс-информ" указало, что в материалах дела отсутствуют иные доказательства, свидетельствующие о наличии между автором и ответчиками фактических договорных отношений, такие как документы о выплате авторского вознаграждения автору книги, акты о предоставлении правомочий на использование произведений в книге, переписка с автором.

В нарушение пункта 2 статьи 1227, пункта 1 статьи 1291 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что обладателем исключительных прав на издание, воспроизведение, и распространение книги в настоящее время является общество "Медкнига ЭЛБИ-СПб".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, между обществом "МЕДпресс-информ" и коллективом авторов в лице Хачкурузова С.Г. 13.10.2006 заключен издательский договор о передаче издателю исключительных прав на использование книги сроком на пять лет.

Суды пришли к выводу, что обществом "МЕДпресс-информ" не доказана идентичность ни по объему, ни по содержанию воспроизводимой и распространяемой ответчиками на основании договора с автором от 11.05.2000 года N 18 книги произведению, права на которое переданы обществу "МЕДпресс-информ" автором.

Подлинность подписи автора на авторском договоре от 11.05.2000 N 18, а также на всех дополнительных соглашениях к нему обществом "МЕДпресс-информ" не оспаривалась.

Вывод судов об отсутствии оснований для взыскания в пользу общества "МЕДпресс-информ" компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан правомерным судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-20668/2008 для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В.Сарбаш

Судьи

Д.И. Дедов И.В. Панова