Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2011 г. N ВАС-356/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: частное охранное предприятие - место нахождения - возвращение заявления - самостоятельное требование - процессуальное положение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2011 г. N ВАС-356/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н.Зарубина рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области от 31.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2010 по делу N А27-22399/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Союз-Агро" (ул. Центральная, 94, п. Металлургов, Новокузнецкий район, 654211; а/я 586, г. Новокузнецк, 654038) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области (ул. Грдины, 21, г. Новокузнецк, 654066) о признании частично недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Частное охранное предприятие "Агро-1", ООО "Частное охранное предприятие "Агро-2", ООО "Частное охранное предприятие "Агро-3", ООО "Частное охранное предприятие "Агро-4".

Суд установил: при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта первого части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны наименования других лиц, участвующих в деле (третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора), их процессуальное положение и место нахождения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области от 31.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2010 по делу N А27-22399/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н.Зарубина