Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2011 г. N ВАС-15046/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Петербургрегионгаз" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2010 по делу N А56-48696/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" (далее - ООО "ЛР ТЭК") к закрытому акционерному обществу "Петербургрегионгаз" (далее - ЗАО "Петербургрегионгаз") о признании недействительными пунктов 6.3. и 7.3. договора от 01.11.2008 N 47-1-7081 поставки газа.

СУД УСТАНОВИЛ:

обращаясь с настоящим иском, ссылаясь на статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "ЛР ТЭК" указало, что пункт 6.3. договора, содержащий условие о применении авансовых платежей, противоречит действующему законодательству.

Как указал истец, спорным договором предусмотрены расчеты с применением авансовых платежей в размере 50%, которые неприменимы в отношении управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами.

До рассмотрения дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил признать недействительным часть пункта 6.3. договора, касающийся его предварительной оплаты (первые четыре абзаца), требования в части признания недействительным пункта 7.3 договора истцом не поддержаны.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2010, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2010, исковые требования удовлетворены. Спорный пункт договора в части, содержащей условие о применении авансовых платежей между сторонами, признан недействительным.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Петербургрегионгаз", полагая, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца, указывает на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив материалы истребованного из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.11.2008 между ЗАО "Петербургрегионгаз" (поставщик) и ООО "ЛР ТЭК" (покупатель) заключен договор N 47-1-7081 поставки газа, сроком действия до 31.12.2009, по условиям которого ответчик (поставщик) обязался поставлять истцу (покупателю) до границы раздела балансовой принадлежности сетей истца газ, а истец - получать (отбирать) и оплачивать поставляемый газ по точкам подключения к сетям газораспределения в согласованных сторонами объемах.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в редакции протокола согласования разногласий от 23.01.2009 "Оплата за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги и транспортировку газа производится покупателем на расчетный счет поставщика путем выписки покупателем платежных поручений в следующие периоды платежей:

- на основании счета, выставляемого поставщиком на общую сумму, равную стоимости газа, услуг по транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, рассчитанных исходя из плановых объемов потребления газа по точкам подключения, указанным в приложении N 1 к настоящему договору, в месяце поставки;

- не позднее 15 числа месяца поставки - 25% от суммы выставленного счета;

- не позднее 25 числа месяца поставки - 25% от суммы выставленного счета;

- на основании счета-фактуры окончательный расчет за газ, поставленный в отчетном месяце, с учетом ФОТС, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа;

- до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки".

Удовлетворяя предъявленное ООО "ЛР ТЭК" требование, суды трех инстанций руководствовались статьей 421, статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, пунктом 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, в редакциях, действовавших на момент заключения договора, и правомерно исходили из того, что условия спорного пункта не соответствуют требованиям пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, ООО "Ломоносовский районный ТЭК" является организацией, предоставляющей коммунальные услуги жителям Ломоносовского района, и осуществляющей управление многоквартирными домами на указанной территории. Предварительная оплата населением коммунальных услуг договорами управления многоквартирными домами не предусмотрена.

Как отметили суды, в силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна; и в соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

Учитывая, что названные положения не исключают возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки по заявлению любого заинтересованного лица (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.196 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), суды признали требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неправильного применения норм материального права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций в ходе рассмотрения дела по существу фактических обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-48696/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.В.Пронина

Судьи

И.М.Марамышкина Н.П.Харчикова