Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2011 г. N ВАС-15914/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" (г.Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 по делу N А45-20214/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Новосибирскэнергоспецремонт" (г.Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" (далее - общество) о взыскании 5 199 930,98 руб. - долга за выполненные работы по договору от 27.06.2008 N 177/6-8, пени за просрочку оплаты за период с 30.10.2008 по 10.08.2009 в сумме 1 127 996,25 руб., а также пени с 11.08.2009 по день принятия решения и далее до даты фактического погашения задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Новосибирскэнергоспецремонт" (далее - ЗАО "НЭСР") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" (далее - ООО "Капитал Инвест") о взыскании 5 199 930,98 руб. - долга за выполненные работы по договору N 177/6-8 от 27.06.08, пени за просрочку оплаты за период с 30.10.08 по 10.08.09 в сумме 1 127 996,25 руб., а также пени с 11.08.09 по день принятия решения и далее до даты фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 иск удовлетворен частично: с ООО "Капитал Инвест" в пользу ЗАО "НЭСР" взыскано 5 199 930 руб. 98 коп. долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 решение от 10.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2010 решение от 10.12.2009 и постановление от 29.03.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о факте выполнения работ по строительству теплотрассы и принятия ответчиком результата работ.

Суд установил, что 27.06.08 между ООО "Капитал Инвест" (заказчик) и ЗАО "НЭСР" (подрядчик) подписан договор N 177/06-8 на выполнение работ по капитальному строительству теплотрассы, находящейся по адресу: г. Новосибирск, ул. Оловозаводская от ТК 451 до ТК 457.

Стоимость работ составляет ориентировочно 8 500 000 руб. и формируется на основании локальных сметных расчетов.

Заказчик во исполнение пункта 5.2 договора перечислил аванс в размере 8 500 000 руб.

Указывая на отсутствие полной оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ, ЗАО "НЭСР" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Проанализировав условия договора N 177/06-8 и учитывая отсутствие проектно-сметной документации, суд признал договор незаключенным.

Оценив представленные документы, в том числе акты о приемке выполненных работ формы N КС-2 подписанные сторонами без каких-либо замечаний к качеству и объему выполненных работ, суд признал доказанным факт выполнения работ ЗАО "НЭСР" на сумму 13 699 930 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с ООО "Капитал Инвест", с учётом перечисленного ответчиком аванса, 5 199 930 руб. 98 коп.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили оценку с учётом установленных судами фактических обстоятельств дела, в частности, незаключённости договора между истцом и ответчиком.

В связи с отсутствием оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное ООО "Капитал Инвест" в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-20214/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова