Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N ВАС-1116/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлайн" от 17.01.2011 N М-05 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-312/2010-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2010 по тому же делу,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлайн" от 17.01.2011 N М-05 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-312/2010-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
И.М. Марамышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N ВАС-1116/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-312/2010
Истец: ООО "Компания "РОС-электро", ООО "Фундаментстрой"
Ответчик: ООО "Металлайн"
Третье лицо: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Махонина Я. А.
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4978/10