Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2011 г. N ВАС-1079/11 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство краевого государственного учреждения культуры "Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Алтайского края" от 14.01.2011 N 4 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 по делу N А03-17079/2009 Арбитражного суда Алтайского края

по иску открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (г. Барнаул) к краевому государственному учреждению культуры "Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Алтайского края" (г. Барнаул) о взыскании 10 000 рублей долга за внедоговорное потребление электроэнергии по состоянию на 02.12.2009.

Суд установил:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А03-17079/2009 Арбитражного суда Алтайского края является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.01.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение оспариваемого постановления кассационной инстанции 24.10.2010.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства краевого государственного учреждения культуры "Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Алтайского края" от 14.01.2011 N 4 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. краевого государственного учреждения культуры "Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Алтайского края" от 14.01.2011 N 4 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 по делу N А03-17079/2009 Арбитражного суда Алтайского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 184 листах.

Судья

О.Ю. Шилохвост