Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2011 г. N ВАС-178/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной и судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление Воронкова Сергея Петровича, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2010 по делу N А45-29962/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 по тому же делу

по иску участника потребительского общества "Благовещенка-Сети" Воронкова Сергея Петровича поданного в интересах группы лиц, в том числе присоединившихся к нему по настоящему иску участников этого же потребительского общества: Денисенко Геннадия Васильевича, Мащенко Владимира Ивановича, Панфиловой Ирины Георгиевны, Фатеева Петра Николаевича, Любченко Натальи Андреевны, Жданова Алексея Фадайевича, Серги Анатолия Ивановича, Воробьева Бориса Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенка" (г.Новосибирск; далее - общество "Благовещенка") и обществу ограниченной ответственностью "Финансы. Ответственность. Расчеты" (г.Новосибирск; далее - общество "ФОР") о признании недействительным договора уступки прав от 10.05.2006.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (Воронков С.П.) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, к требованию о признании сделки недействительной срок исковой давности применяться не может.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ООО "Благовещенка" и потребительским обществом "Благовещенка-Сети" заключен договор строительного подряда от 07.08.2003 N 1/1 на строительство дорог и проездов.

Договором от 10.05.2006 право требования задолженности с потребительского общества "Благовещенка-Сети" уступлено обществом "Благовещенка" (цедент) обществу "ФОР" (цессионарий).

Полагая, что договор уступки права требования основан на мнимом договоре подряда, вследствие чего является недействительным, участники потребительского общества обратились в суд с настоящим иском.

До вынесения судом первой инстанции решения по существу спора ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд 15.12.2009, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, судами в удовлетворении искового требования отказано правомерно.

Довод заявителя о том, что срок исковой давности подлежит применению к требованию о применении последствий недействительности сделки, но не применяется к требованию о признании сделки недействительной, правомерно признан необоснованным судом кассационной инстанции со ссылкой на пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-29962/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.М.Марамышкина

Судьи

М.В.Пронина Н.П.Харчикова