Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2011 г. N ВАС-1114/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.П.Харчикова рассмотрела открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" от 12.01.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2010 по делу N А33-21940/2009 Арбитражного суда Красноярского края

по иску индивидуального предпринимателя Игнатьевой Лионеллы Валерьевны (г. Красноярск) к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" в лице Красноярского филиала (г. Красноярск) о взыскании 274 115 рублей 60 копеек неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А33-21940/2009 Арбитражного суда Красноярского края является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.01.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что о нарушении своих прав и интересов ему стало известно только после получения судебных актов по иску о взыскании задолженности по договору банковского счета АКБ "МБРР" (ОАО).

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" от 12.01.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" от 12.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2010 по делу N А33-21940/2009 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 54 листах.

Судья

Н.П.Харчикова